媒体批延迟退休效果不抵贪官挪用 双规并行不公平

媒体批延迟退休效果不抵贪官挪用 双规并行不公平（节录）

不公平的双轨
“两个高工不如一个机关勤杂工”

为了填补社保资金巨额缺口，如果一味地强调延迟退休年龄，恐怕无益于保障资金的平衡，甚至误导社会忽视养老保险制度自身的缺陷，例如双轨制的改革等。而公众反对延迟退休的另一个重要原因，正是备受诟病的养老金双轨制。

养老金是社会对劳动者的“反哺”，公平公正理应是首要规则。但事实并非如此。

“本是同根生，贡献也相同，收入差三倍，何以论公平。”

我国有两套并行的养老金体系，一套是政府部门、事业单位的退休制度，个人无须缴纳社保，由财政统一支付养老金；另一套是社会企业单位的“缴费型”统筹制度，单位和职工本人按照一定的工资比例来缴纳，这样的比例在不断提高。

简单地说，同样是退休，因为企业与事业的“身份”差异，退休工资居然会相差三四倍，甚至更多。2011年时，广州市人大代表黄瑞麟爆料称：“处级公务员退休金能拿到7000—8000元/月，企业的经理们每月自己缴纳养老金1000多元，但退休时封顶也就是1700元/月。”这样的状况已经成为社会分配有失公平正义的一个突出矛盾。

公务员的养老金高于普通职工不新鲜，在许多西方国家也是如此。例如，美国的平均养老金替代率51%，公务员也在70%80%左右。但是，公务员不是吃白食，在职时同样要缴纳养老保险。美国公务员的养老保险，三分之一由企业和个人缴纳，三分之一由政府补助，三分之一靠投资收益。但在我国，公务员在职却是不交一分钱的。这种“超国民待遇”，堪称世界独一无二。

正是在这样的“双轨”下，出现了“两个高工不如一个机关勤杂工”的现象，直接导致相关群体产生深刻的被剥夺感、被抛弃感。 “本是同根生，贡献也相同，收入差三倍，何以论公平。”一首改编诗直击“双轨制”要害。还有网友表示，养老退休金双轨制是最典型的造成贫富差距的“歪政策”，如果当政者如此操纵天平，才是当今中国的“最大集体***”。

“只要我做政协委员一天，我就要继续关注这一问题”

中国著名经济学家黄方毅，是中国近现代著名的爱国主义者和民主主义教育家黄炎培之子，每次“两会”都会提交“关于纠正企业退休职工养老金长期偏低的提案”，并称“只要我做政协委员一天，就要继续关注这一问题，哪怕是作为终身的提案，我也会继续去关注。”

“养老金双轨制”问题，正在解决的进程之中。自2005年起，国家已连续六年七次提高企业退休人员基本养老金。相关的法律规定也在陆续出台。但是，企业职工养老金“七连涨”仍然“跑不赢”公务员，而且退休公务员每次加养老金都是静悄悄的，没有媒体报道，社会大众更不知情。本来企业退休金和公务员退休金之间的差距越来越大，如果延迟退休，难道要百姓多干五年为公务员养老？

6月20日， 人保部有关负责同志接受媒体采访时明确表示，延迟退休年龄在研究，现行政策不会立刻调整。如果要启动延迟退休年龄的改革，肯定会深入论证，并广泛听取社会各方的意见，充分考虑不同群体间的公平公正，在逐步达成共识后再实施。

来源：三湘都市报

退休养老金双规制是世界上最下作的最没有人心之举，是当下中国最***最令人愤恨之策！不纠正民众难以平愤服人！【网友一支红枫924837】

坚决反对延迟退休。所谓退休金缺口完全是凭空杜撰的信口开河！一开始说几百亿，后来又说18万亿，最近几天又看到有说几百万亿，疯了！每年退休腾出来的一千多万就业岗位是质量相对优秀的岗位，老的不退休年轻的大学生怎么就业？是每年一千万的退休人员会影响社会稳定还是每年一千万无法就业的年轻人会影响社会稳定？所谓延迟退休就是少数既得利益群体为了使自己的个人利益最大化而提出来的。他们根本就没有想过人民和国家的利益！别拿着什么高级工程师呀医生呀人才浪费当挡箭牌，我自己就是高工，我的太太就是医生，我们都坚决反对延迟退休！【网友老人实话实说】