副市长被杀案背后的深层次社会问题！

自以为最有希望获得事业单位养老待遇的老工人周云，因希望破灭杀了妹夫。被杀的是大同市副市长王伟国，而他正是周云寄予厚望的人。
　　2月18日20时45分许，大同市副市长王伟国被其妻兄杀害。2月19日12时，犯罪嫌疑人周云在山西原平市境内一高速路服务站被抓获。这天晚间，媒体报道此事的标题为《山西大同副市长王伟国拒调整工作要求被大舅子杀死》。

　　根据报道，因多次找王伟国要求在退休前从企业调到事业单位工作并要求调整儿子的工作单位均未果，心生不满遂产生报复念头，这是周云对杀人动机的说明。是不是另有隐情？未可得知。

　　不过，已有信息若为真实，周云要付出代价，除此，这一事件还显示一些深层问题。

　　至少在两种社会条件下，不会发生这种血案。第一种，官员没有为亲近人谋私的特权与条件，官员的亲戚朋友“沾不上光”是很正常的情况。比如奥巴马当了总统，他的亲弟弟还在中国开小店，想不出可以改变什么“个人命运”，也就不会对奥巴马有什么不满。第二种，没有养老方面的特殊化，事业、企业、政府、农民各业各界，国民待遇一律平等，这也不会有红了眼的周云式凶手。

　　官员拒绝利用职权给自己人谋福利，本是清正廉洁、正直高尚的表现，亲戚为什么不能忍受，以至于动了杀机呢？推想他有具体事例的比较，该是合情合理。特权没用到“正地方”，解决别人的问题却不管我的，重视他人却鄙视我这个近亲，对我天大的事，而在他那里不过举手之劳，凭什么？

　　王副市长从2006年就在县委书记任上，要想解决妻兄和外甥的难题确实不难。作为官员亲戚的周云摆脱困境的有利条件只有这一个亲密关系，不难理解，这一个得力关系用不上已是天大委屈。

　　我们可以说王副市长死于“家事”，是被不智的亲戚所害，但不得不承认，这也与养老政策的总体社会环境有关。你可能要说，差别又不是只针对周云一人，怎么没看到别人因为养老差别而杀人的？确实，周云的个体性因素当然不可忽视，但在这起杀人事件中，无论如何与养老问题作为一个社会问题是有关系的。

　　多年来，我在网上见过针对养老双轨制的诉苦文、公开信、评论数不胜数，虽深知养老双轨制之刺激性极强，但从没见过因此引发的具体血案，更没见发生在亲戚之间的类似悲剧。

　　生命和鲜血，指向个体，若能对改革背后的深层问题起到某种推助作用，善哉。 （黎明 原题：个体问题和社会问题）