法治的本质
法治的本质
金仲兵:法治的本质
发布时间:2012-01-19 作者:金仲兵
编注:摘录其中有关维权诉求的言论“开”与“闭”方面。。。。由于原篇较长,要完整阅者可见:
http://www.21ccom.net/articles/zgyj/fzyj/2012/0119/52255.html
。。。。。。。
一年后的今天,又值两会雄起,且“行政强制法”在早前的一片争议之中,好像也已成为正式成文法公布于众了。本来本文在该活动后第二日即起笔,但至今仍未面世,悲哉。其原因,缘于中间又发生了更多值得表达的错综之事,前思后想,纠结难言,故一拖再拖。此期间有两个新的社会趋势在一年时间中更为明显和强化:
一、国人莫谈国是的旧态度有所松动,诸多P民人等的政治口味越来越“刁”,言论越来越开放大胆;与此相映衬,诸多维权抗争说理辩难事件竟也层出不穷,“东方睡狮再醒”似已萌动,社会启蒙也渐成风气;加之近来“韩三篇”连番强势推出,则让11年的言论开放火上浇油,将此前数年间“民主、自由、革命”这些政治“敏感词”从神坛拉至人间,一夜之间成为大众语言,大有“不言‘韩三篇’者即难言时政”之时尚潮流。有趣的是,本文在当初起笔之时,曾无签作者实名之念,但今日堂而皇之标立于此,实为此风之助,安之,幸之;
二、官人对国人一年来政治觉悟之迅速提高,同样反应灵敏或“习惯性过敏”,不但不引以为荣,反视如大敌压境城欲摧的危机状,于是财政上庞大到压倒一切的维稳投入,似有“不惜与P民一战”的你死我活之心和“欲与刁民试比高”的坚强意志。于是,从言论打压到舆论反制,从立法威慑到实时监控,从思想净化改造到主动外宣输出,各种动作呈现立体化和体系化,林林种种,不一而足。
既然此间是官民两种力量各自皆有所加强,又各方皆自我感觉良好,再完全分道扬飙,则说明官方手段并未使矛盾冲突有所减少,反倒在强压之下必有强爆之果,适得其反地激化了更多更深的新矛盾。从国家前途视之,让我们思考的是如何面对并消解仍在强化的矛盾?谁应该首先承担责任,打破僵局,推动和解?
近日刚刚召开的2012年地方“两会”上,一而贯之地出现了权力裹携之下的狂亡之言,代表了官人一贯鲜明的阶级立场。说:不要培养刁民意识;更有代表说:需要立法让警察敢于向刁民开枪,认为现在警察权威下降的法西斯言论,这样赤裸裸地要灭绝异议言行的反人类行为如果可以大行其道,照此发展下去,不远的将来极可能会有人再次加码,回归到“君让臣死,臣不得不死”的千年旧法道统上来---不怕流氓会打架,就怕流氓有文化。如果流氓再有了政治意识和法律意识,就算是达到不可救药的魔界了。
虽然法治已经做为妓女的口红和牌坊,提供了强大的护身符作用,但这件外衣仍然时不时地阴碍了某些人的行为自由空间,所以有人竟还想“不要拿法律做挡箭牌”来挥刀自宫,自我抛弃。这说明法治这个外衣披起来还是要有一些忍耐力的,装君子也是要有一些装也必须能装出来的自持力的。但可悲的是,有些人一在关键要紧时刻,连伪君子也不要装了,倒不如还原本色毕露流氓原形,赤膊上阵来得痛快淋漓、绿色和环保。
从数年来的趋势看,权贵阶层们的狂妄并非一日练成,而是循序渐成,日渐嚣张的。从之前强权的主观言谈放纵,到今天上升到“法律意识”,无非是在现实压力下改换门面,以法律为道德补丁,哪里需要就往哪里打。
法律必须用来维护公平和正义。马丁·路德·金有句很让人震撼的名言:“当法律保护不了穷人的时候,它同样保护不了富人。”那些在集团内多年来起伏沉降于前朝奴才后朝臣的政治不倒翁,那些曾经坚难摇摆于权力夹缝中后来莫名轰然倒下来的富商们,想必对此有切身的体验吧?
发布时间:2012-01-19 作者:金仲兵
编注:摘录其中有关维权诉求的言论“开”与“闭”方面。。。。由于原篇较长,要完整阅者可见:
http://www.21ccom.net/articles/zgyj/fzyj/2012/0119/52255.html
。。。。。。。
一年后的今天,又值两会雄起,且“行政强制法”在早前的一片争议之中,好像也已成为正式成文法公布于众了。本来本文在该活动后第二日即起笔,但至今仍未面世,悲哉。其原因,缘于中间又发生了更多值得表达的错综之事,前思后想,纠结难言,故一拖再拖。此期间有两个新的社会趋势在一年时间中更为明显和强化:
一、国人莫谈国是的旧态度有所松动,诸多P民人等的政治口味越来越“刁”,言论越来越开放大胆;与此相映衬,诸多维权抗争说理辩难事件竟也层出不穷,“东方睡狮再醒”似已萌动,社会启蒙也渐成风气;加之近来“韩三篇”连番强势推出,则让11年的言论开放火上浇油,将此前数年间“民主、自由、革命”这些政治“敏感词”从神坛拉至人间,一夜之间成为大众语言,大有“不言‘韩三篇’者即难言时政”之时尚潮流。有趣的是,本文在当初起笔之时,曾无签作者实名之念,但今日堂而皇之标立于此,实为此风之助,安之,幸之;
二、官人对国人一年来政治觉悟之迅速提高,同样反应灵敏或“习惯性过敏”,不但不引以为荣,反视如大敌压境城欲摧的危机状,于是财政上庞大到压倒一切的维稳投入,似有“不惜与P民一战”的你死我活之心和“欲与刁民试比高”的坚强意志。于是,从言论打压到舆论反制,从立法威慑到实时监控,从思想净化改造到主动外宣输出,各种动作呈现立体化和体系化,林林种种,不一而足。
既然此间是官民两种力量各自皆有所加强,又各方皆自我感觉良好,再完全分道扬飙,则说明官方手段并未使矛盾冲突有所减少,反倒在强压之下必有强爆之果,适得其反地激化了更多更深的新矛盾。从国家前途视之,让我们思考的是如何面对并消解仍在强化的矛盾?谁应该首先承担责任,打破僵局,推动和解?
近日刚刚召开的2012年地方“两会”上,一而贯之地出现了权力裹携之下的狂亡之言,代表了官人一贯鲜明的阶级立场。说:不要培养刁民意识;更有代表说:需要立法让警察敢于向刁民开枪,认为现在警察权威下降的法西斯言论,这样赤裸裸地要灭绝异议言行的反人类行为如果可以大行其道,照此发展下去,不远的将来极可能会有人再次加码,回归到“君让臣死,臣不得不死”的千年旧法道统上来---不怕流氓会打架,就怕流氓有文化。如果流氓再有了政治意识和法律意识,就算是达到不可救药的魔界了。
虽然法治已经做为妓女的口红和牌坊,提供了强大的护身符作用,但这件外衣仍然时不时地阴碍了某些人的行为自由空间,所以有人竟还想“不要拿法律做挡箭牌”来挥刀自宫,自我抛弃。这说明法治这个外衣披起来还是要有一些忍耐力的,装君子也是要有一些装也必须能装出来的自持力的。但可悲的是,有些人一在关键要紧时刻,连伪君子也不要装了,倒不如还原本色毕露流氓原形,赤膊上阵来得痛快淋漓、绿色和环保。
从数年来的趋势看,权贵阶层们的狂妄并非一日练成,而是循序渐成,日渐嚣张的。从之前强权的主观言谈放纵,到今天上升到“法律意识”,无非是在现实压力下改换门面,以法律为道德补丁,哪里需要就往哪里打。
法律必须用来维护公平和正义。马丁·路德·金有句很让人震撼的名言:“当法律保护不了穷人的时候,它同样保护不了富人。”那些在集团内多年来起伏沉降于前朝奴才后朝臣的政治不倒翁,那些曾经坚难摇摆于权力夹缝中后来莫名轰然倒下来的富商们,想必对此有切身的体验吧?
lo745- 教授
- 帖子数 : 426
注册日期 : 11-09-26
回复: 法治的本质
百科名片:
美国黑人运动领袖____马丁·路德·金马丁·路德·金
马丁·路德·金马丁·路德·金(英语:Martin Luther King, Jr.,1929年1月15日-1968年4月4日),著名的美国民权运动领袖。1948年大学毕业。1948年到1951年间,在美国东海岸的费城继续深造。1963年,马丁·路德·金晋见了肯尼迪总统,要求通过新的民权法,给黑人以平等的权利。1963年8月28日在林肯纪念堂前发表《我有一个梦想》的演说。1964年度诺贝尔和平奖获得者。1968年4月,马丁·路德·金前往孟菲斯市领导工人罢工被人刺杀,年仅39岁。1986年起美国政府将每年1月的第三个星期一定为马丁路德金全国纪念日。
lo745- 教授
- 帖子数 : 426
注册日期 : 11-09-26
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题