李锡武:改善民生，公平公正，知错就改，是搞好社会管理的根本之道

人民网--编号：建议13412号
建议主题：改善民生，公平公正，知错就改，是搞好社会管理的根本之道
建议类别：时政类
建议人： 李锡武 政治面貌：中共党员
提交时间：2011-09-13 13:55:58

内容： 改善民生、公平公正，知错就改，是搞好社会管理的根本之道！
改革进行已有三十多年，虽然取得了一定成就，但社会矛盾却丛出不穷，政府公信力不断下降，维稳的任务越来越重。要怎样才能搞好社会管理？我认为最关键的是要做好如下几点：一是要改善民生，增加人民收入；二更要注重公平公正；三党和政府要广泛听取人民心声，关心弱势群体，尊重民意，错了就改。这样才能民富国强，社会才会稳定和谐。如果不从源头上去治理，治标不治本，政府下再大决心，投入再多的人力、物力、财力，只会事倍而功半,甚至实得其反。
例如对于人民反应非常强烈的退休双轨制，和不合理的地区、部门、行业之间退休金差别问题，长期以来，造成分配不公，穷富两极分化，差距不断加大。虽然这几年政府每年给企业退休人员涨10%，但根本不解决问题，网上讲全国90%以上的人对此不高兴、不满意、不答应，多年以来，人民一直强烈要求废除退休双轨制，缩小退休金差距。
这个问题在全国两会上都提出来了，但未解决。现在物价飞涨，全国物价相差不大，有些商品内地比沿海大城市还要贵。对于内地企业退休金低的人员来讲，生活压力是很大的。例如我们虽是高工，在西北军企退休，现在的退休金不到2千，在当地当公务员的同学的退休金比我们高好几倍，在深圳退休高工退休金至少有5 至6 千，在深圳一个工作仅十年的工程师，病退后每月的病退费也有近三千元，(我在深圳打工都有14年了，若没有年令的限制，我交上15年的社保，同样可在深圳拿退休金，每月也有5至6千元。）深圳退休公务员的退休金上万元，深圳公安局处级退休人员的退休金高达1.5万元，是我们的7至8倍！这合理吗？公平吗?!这样的退休政策不应再改革？
党和政府一再讲要以人为本，执政为民，公平公正，在退休人员的退休金问题上为何差距如此之大？而且越来越大，企业退休金低的人员深感不公平，反应强烈！党和政府的公信力也因此受到极大的损毁！温总理过去安慰大家，要大家不要有后顾之忧。今年在二会上讲他知道大家心中不平，对此他感到不尽人意，看来温总理有说不出的苦衷，不知是谁在其中作梗。政府在提高企业退休人员退休金的问题上舍不得花钱，在高铁、高速、楼堂馆所上的投入却是不断加大;这个会、那个会，前年的全运会办成奥运会，今年的大运会又办成了奥运会，看来办会成瘾，真是舍得花钱;好好的城市再来一个‘旧城改造'，‘穿衣载帽’，锦上添花。政绩工程、面子工程，年年不断，大量老百姓的血汗钱花掉了，少数人名利双收，对老百姓有何实惠？为何不能用来改善民生，给企业退休金低的人员多加点钱，给社会上需要救助的人多给点钱，让他们生活好一点呢?!既增加人民收入剌激消费，又能发展经济不是更好吗？
列宁讲：忘记过去就意味着背叛！ 当年我们响应党和政府的号召从南方去西北搞三线，听党的话扎根基层，克服各种困苦，努力工作，无私***，一心想的是早日建成社会主义，共同富裕，都过上幸福生活，这是我们为之奋斗了几十年的理想!我们的贡献不比别人少，比一些退休公务员可能还要多。80年代我们在政府部门也工作过一年多，凭我们的能力和关系，职务很快就可升到县团级，但整天无所事事，闲得无聊，实在是不愿在机关浪费时光，只想多干工作，又回到企业，根本未考虑个人的得失。改革前，国家除了给我们一定的生活费外，其余的都收上去搞了建设，当时住的是公房、治病都是公费，个人只需考虑的是搞好工作。(政府若能将过去应给我们的养老钱补给我们，我们现在的退休金也绝不是这一点钱。)
改革前，退休人员退休金都相差不大，改革了应更好，退休政策应该有一个连续性，理应公平、公正，一视同仁。为何现在差别这么大?大家同在党的领导之下建设社会主义，我们去西北搞三线，是听党的话，服从国家分配去的，我们付出的更多，（党和政府不是仍在鼓励年轻一代大学毕业生去建设大西北，而且还有优惠政策吗？为何对我们老一代去西北的人退休是如此待？现在我们这点退休金，在南方租不起房，在南方无医保，人不能有病。）我们退休后回到南方，与退休公务员、经济发达地区的退休高工相比，退休金差了好多倍，是何道理？党教导我们革命工作无高低贵贱之分，为何到退休了就有了贵贱之分？为何不一视同仁？由于长期的不公正待遇，长期损害大多数企业退休人员的利益，使其心灵上受到伤害，他们及其亲朋戚友长期心中不平(有上亿的人！)，不知政府为何坚持要这样做？现在退休公务员可以有体面、有尊严的安渡晚年，而我们为了生活，还要找工作，快七十岁了还在广州、深圳拼命打工，经常每天工作十多个小时，为何如此不平等？！就这样分享改革的成果？这难道是中国特色的社会主义？这是以人为本，执政为民？一边在制造矛盾分裂社会，一边又讲构建和谐社会，自相矛盾是何道理？！这样做社会能稳定和谐？ 这样做党和政府公信力能不下降吗？！为何还坚持不改？！
邓小平讲在中国如果出现两极分化，就是改革的失败。现在两极分化严重，中国究竟向何处去？俗话说吃水不忘挖井人，没有企业退休人员几十年的艰苦奋斗，就没有今天的繁荣昌盛。有人认为只是改革了中国经济才会这么快的发展，实际上改革前经济发展并不慢，经过几十年广大企业职工的努力，打下了一个好的基础，在此基础上一改革发展就更快了。另外对深圳特区的认识有的人也有误，应明白：深圳发展快，主要的是党和政府的优惠政策和全国各省的支持，以及上千万外来工流血流汗辛苦工作的结果，其中也有我们退休高工等的贡献；另外改革后比改革前，公务员的工作责任小了，工作更轻松了，现在公务员的工作条件各方面比过去更好了，因此，公务员、退休公务员、经济发达地区，决不能搞特殊化，差别搞的这么大。应该是大家都分享改革的成果，决不允许分配不公，造成穷富两极分化，更不能只是为了维护少部分人的利益，而损害其他人的利益。贫穷不是社会主义，分配不公，穷富两极分化，更不是社会主义 ！
邓小平是讲过要让一部分人先富起来，但他讲的是通过他们的诚实劳动富起来，不是以权谋私，不是人为的造成分配不公来致富。邓小平还讲了先富的要帮助后富的，他更加强调的是共同富裕，只有共同富裕才是社会主义; 实现共同富裕是有一个过程，不能因此而不要公平公正，而是更要公平公正!蛋糕要做大，同时要分好蛋糕，只有分好蛋糕，才能不断做大蛋糕。这才符合科学发展观，重庆的成功经验就是明证。这才是以人为本，执政为民！只有公平公正，才能科学发展，才能全面建小康，不然只是一句空话!
吃苦在先，享受在后，紧密联系人民群众，与人民同甘共苦，是我党的优良传统，是我党战胜一切艰难险阻的传家法宝，今天我党更应继续保持和发扬。改革取得了一定成绩，不能因此忘了人民大众。
可是这些年来，根本不提与人民同甘共苦，很少讲艰苦奋斗，更不讲吃苦在前，享受在后，而是借改革之名，讲学习所谓国外现代化管理经验、与国际接轨，搞等级制，搞特殊化，搞管卡压，不断损害人民利益，以权谋私，搞所谓的高薪养廉，和退休双轨制，搞三公消费，用制度搞***。把自己好东西的丢了，别人好的廉政建设经验等（如财产公示）不学，别人坏的学了，而且是有过之而无不及，问题越来越多，因此人民很不满意！人民实在无法忍受！这是社会越来越不好管理的根本原因。由此可见，不从源头上去治理能行吗 ？
作为党和政府的官员应时刻牢记：你们是人民的公仆，你们不能和资本主义国家的官吏等同起来，搞特权谋私利！（很多资本主义国家的高官，也不像中国的官员那样搞特权谋私利。）资金本主义国家的管理模式，是为资本主义服务的，内容和模式是辩证统一的，内容决定模式，模式服务内容， 这不仅仅是一个管理模式问题，更是一个立场问题，要防止和平演变！搞了几十年的改革，国有资产大量流失，******成风，只是少数人富起来，长期分配不公，穷富两极分化问题得不到解决，人民生活压力越来越大，人民还会认同吗?人民决不会盲从！人民要的是公平公正，要的是共同富裕。‘民生才是硬道理，公平也是生产力。’！‘在贫富差距不断加大情况下的经济发展，速度愈快，脱轨的几率也愈高。’，这样下去政府的公信力只会越来越低，最后只能被人民所唾弃！
对上述问题应怎样处理，作为人民公仆就应该给几千万企业退休人员一个满意的答复，给全国人民一个交待。人民是国家的主人，就有权知道为何要这样搞，人民有知情权，监督权，和否决权。过去***反动政府，挂羊头卖狗肉，说一套，做的是另一套，欺压人民，最后只能垮台。在苏联及东欧社会主义为何会失败？！历史的教训不可忘记!在中东为何动乱？值得深思！
搞好社会管理，必须治本，下大力气改善民生，还人民以公道，做到公平、公正，守信于民，言行一致，要与人民同甘共苦，不谋私利，不搞特殊化，错了就改，这是党和政府应尽的职责！这也是我们党和政府与其他资产阶级政党、政府的根本区别，这也是我党的建设和发展的最根本的着力点，是我党的命门！
现在的关键：不是你说了什么，人民关注的是做了什么，是否公平公正。现在社会矛盾越来越多，旧的矛盾未解决，新的矛盾又产生，党和政府的公信力不断受到损毁，就是因为在上述各个方面做的不好所造成的，长此下去将失去民心，亡党亡国！最近习付主席讲要搞共同富裕，很好，能否对上述问题尽快解决？人民企首以待！

这种不公平不正义行为，完全是某个别几个有权势的高官，闭门造车，独具心裁，编造出来的制度，还美其名曰"改革就要牺牲这些高工的利益"，试问:改革为何不去牺牲自己的利益？为何专门要牺牲别人的利益？

好文章。道出高工的心声。顶。顶。顶。