退休双轨制 导致养老冰火两重天

退休双轨制 导致养老冰火两重天

此文由冬瓜糊涂发表在乌有之乡


　　人力资源和社会保障部开始征求《实施〈中华

人民共和国社会保险法〉若干规定》的公众意见了

，由法规的内容和相关的报道介绍看，虽然有“参

加职工基本养老保险的个人死亡的，个人账户中的

余额可以全部继承”这样的亮点，但却没有对《中

国养老“双轨制”让不同群体退休金可能差数倍》

这个企业职工非常关心、并被很多舆论诟病的问题

有点涉及，由此而带来的问题是不是：

　　１、既然养老是两股道上跑的车，“社会保险

法”是不是应当称之为是为企业特别制定的“养老

保险法”更准确呢？

　　２、据最新的统计显示：1999年之前，我国企

业职工养老金的替代率总体维持在75%以上，但目

前已下降至50%以下，公务员及事业单位职工个人

养老金替代率大于80%。也就是说，缴纳个人养老

保险的企业职工的退休养老金不仅没有增长，反而

呈下降趋势（这还是在《研究称中国社保缴费率居

全球第1 是北欧国家3倍》和如《央视聚焦中国物

流顽症：重复征税何时休》这样税、费负担基本名

列世界前茅情况下发生的），可不用缴费的却又拿

着高额的退休、医保金，甚至“当天提拔当天退休

”这样的实为多领退休金之锦上添花的养老，又侵

蚀了多少公帑？在这样的现实面前，又怎样的体现

《勤奋劳动 诚实劳动 创新劳动》呢？

　　３、如题为《调查称大学生就业倾向机关、国

企和事业单位》、《“洋饭碗”不敌“铁饭碗”

毕业生签约外企后悔》、《六成白领愿为高薪折腰

输了健康赢了世界又如何》这类报道所述问题的一

个重要缘由，难道不是养老“双轨制”造成的吗？

此是不是也已成为阻碍我国成为创新型国家的“绊

脚石”了呢？由此来审视题为《美媒：中国在走向

低智商社会？》的文章，又在昭示着什么呢？

　　４、在养老冰火两重天的现实语境中谈论“未

富先老”、“延迟退休”这类的所谓中国养老危机

是不是本末倒置？又是不是在转移问题和矛盾呢？

进而畅想什么中国“银发产业”万亿商机凸显，不

觉得滑稽可笑吗？

　　而更为关键性的现实问题恐怕是，国家非常庄

严承诺的“视同缴费”是否将化为泡影。 因为，

现实中，某些地方在办理原国营、集体和街道企业

下岗失业、买断失业到龄职工退休时，已经在刨去

这个“视同缴费”的年限-----即“视同缴费”不

算做领取养老金的基准缴费年限。由此再回过头看

《事业单位改革推进 退休金或就高不就低》和诸

多视与企业养老、医疗等改革接轨如洪水猛兽、恶

魔的理论和观点，又是不是在佐证着这个现实呢？

　　因此，冰火道上跑的两重天的养老之“车”不

先并些“轨”，征询《中华人民共和国社会保险法

》意见，又有什么意义呢？不实行此法的人士给执

行此法的人们制定法律，这又是怎样的依法治国呢

？又怎么能够实现党和政府提出的让广大人民过上

有尊严，有幸福的生活呢？

古今中外绝无仅有的退休双轨制,已导致同等资

质,不同体制的退休人员,养老条件冰火两重天.这

是拥权自肥的典型范例.是利用权力制造两极分化,

拉大贫富差距的最好佐证.
你们利用手中的权力,把中国的工人打入了社会

的最底层,使中国工人的地位如同文革时期的地富

反坏右,他们的心理能平衡吗!是不是你们一手破坏

了稳定,和谐.
党章总纲中说:　中华人民共和国是工人阶级领

导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主

义国家。
宪法总纲中说:中国***是中国工人阶级的先

锋队，....代表中国最广大人民的根本利益。
退休双轨制根本上背离了党章,违背了宪法.你

们的所作所为,代表了中国最广大人民的利益了吗!
我们现在还是社会主义国家吗!