丛石:对当前维权的看法

浏览了最近“家”的留言，同仁们发表了不少对维权的看法，但很难形成共识。原因很简单，有的人没有完全站在70万企退高职人员的整体利益上思考问题。鉴于目前维权的状况，必须统一思想，步调一致，方能将维权再掀高潮。鄙人认为：
1、成立全国企退高维权组织是不可取的，它违背了理性维权的宗旨，我们不能授人以柄。松散型的“齐推高”群体足以胜任维权工作。
2、必须进一步唤醒沉睡者，壮大维权队伍。维权关系到70万企退高职人员每个人的尊严和切身利益，理所当然的都应积极参与。但至今签名者几乎原地踏步，网上留言者也都是一些老面孔，难道只有这些人具备上网的条件？否！观望者、“蹭饭”者不在少数。这也许是中国人的秉性！
3、“家”的影响力太小，必须利用主流媒体（如谌彦辉撰写的文章）大造舆论，给当局施压。
4、现在再以诉求信的方式表达我们的维权主张已作用不大，根据中国国情诉讼的胜算几率很小，可能上访的效果相对较好。但上访的风险较大，李伯城高工受迫害案至今尚无定论，无形中给维权蒙上了阴影。
5、必须维护“齐推高”，以集体的智慧指导维权。
6、消除派系（也许不存在），团结一致，将维权进行到底。
以上是个人愚见，欢迎同仁们赐教。

同意高见。从目前迹象看，似乎高层对双轨制的问题有所默认，但解决双轨制必然会影响执政者的形象和切身利益，故而在民众和舆论强大压力下，会稍作迂回。在此情况下，吾辈同人应与5000万企业退休群众一道，广造舆论，大声疾呼，争取社会各阶层及媒体的支持！

诉讼的胜算几率很小，可能上访的效果相对较好。

     退休高工俱乐部办的不错，广大退休高工有了说话的地方。我看人民网有个‘直通中南海’栏目，有话去那儿说说，民意会更快传到中央领导那儿，这样直通中央效果能否更好呢？当然好多当官的是很官僚的，他不上网或上网只看对他自己有利的内容，其它根本不当回事，结果就难料。不过我们大家齐努力，企盼有个现代包公出现吧。 

我曾经动员一位在职时厂里当官的同学加入签名,他拒绝了.说:***(他自己是党员)对付知识分子自有一套办法的!