首页
Latest images
搜索
注册
登录我们同是双轨制的受害者
我们同是双轨制的受害者
由 齐推高 2011-04-09, 8:31 pm
我们同是养老制度“双轨制”的受害者
近来，在一些网络媒体有人对全国企业退休高级职称人员维权有些非议甚至指责，有必要澄清事实，以正视听。
我们同是“双轨制”受害者
企业退休高级职称人员是五千万企业退休职工这个大群体的成员，我们同是养老制度“双轨制”的受害者。企业退休高级职称群体自1993年开始维权以来，就明确提出“废除养老制度双轨制，实现中国职工统一的养老制度”。我们认为，废除养老制度“双轨制”是消灭中国职工养老的不平等制度，利在当代，功在千秋。养老制度“双轨制”不只是五千万企业退休职工是受害者，而且企业在岗和今后进入企业工作的职工也都是受害者。
我们在积极实现“同职称同退休待遇” 诉求目标的同时，将一如既往，积极参与五千万企退职工的维权活动，与五千万企退职工共同战斗，诉求废除养老制度“双轨制”，实现我国退休职工统一的养老制度，达成企业、事业单位的退休人员享有与机关退休的同类人员的同等退休待遇。
目前我国职工养老制度现状
目前，我国的退休养老制度可概括为“两轨三运行”。“两轨”：机关、事业单位沿用计划经济时代的退休金制度，资金来源由国家财政支付；企业是社会统筹加个人帐户，资金来源由社保基金支付。“三运行”：一是机关退休待遇最高，是贵族阶层；二是事业单位是二等公民，退休待遇次之；三是企业是贫民阶层，退休待遇最低。这种封建社会三、六、九等的等级制，当然谈不到公平、公正，也很不符合当今社会的时代潮流。在这种养老制度“双轨制”的错误政策下，我们企业退休人员与机关退休人员比，机关同类人员的养老金是我们的3—5倍，显失公平、公正。部份事业单位退休职工的养老金也同样偏低，他们也同样是“双轨制” 的受害者。废除养老制度“双轨制” 不仅要解决五千万企业退休职工的问题，而且也要解决部份事业单位养老金偏低的问题，而不只是解决某个小群体的问题。
我们维权群体只能代表企退高级职称人员
企业退休高级职称人员是国发（1983）141号文件认定的高级专家，具有与机关、事业单位的同学历、同职称人员同待遇的可比性。我们用高级职称身份维权，自发形成了全国企业退休高级职称人员维权群体（齐推高），目前有15000多名企退高级职称人员签名，诉求“同职称同退休待遇”。职称是国家统一评定的，凭什么机关退休的同职称人员的养老金比我们高3—5倍？我们争的是尊严、公正和平等权利，而不只是说养老金绝对数的高低。
我们用的是企业退休高级专家身份，这是我们的特殊性。我们群体的签名人员是企业退休高级职称人员，我们只能代表70万企退高级职称人员进行维权，而无权代表企业退休职工的其他人员。我们企业退休高级职称群体进行维权不是我们的创造，已经有企业离休干部群体和企业中小学退休教师群体维权成功的先例。
我们诉求的退休待遇标准：以机关退休高级职称人员现行的政治生活待遇为标准。我们不是说机关退休人员现行的退休待遇高了，要拉下来，和我们一样走共同贫穷的道路，而是要做加法改革，把企业退休人员的退休待遇提升到机关同类退休人员的同等水平，大家走共同富裕的道路，共享社会经济的发展成果。
我们群体是全国企业退休高级职称人员为维护自己退休待遇的合法权益而自由形成的维权松散联盟，犹如生活小区住户为了维护某种权益而自由形成的维权松散联盟，不是正式组织。齐推高独立自主开展维权活动，不受其它维权群体左右，我们无权、无力也不可能统领其它维权群体。
我们是以高级职称身份维权，而不是以干部、党员身份维权，只能用高级职称人员身份签名诉求，而不能搞其他身份签名诉求。
齐推高
2011年4月 9日
近来，在一些网络媒体有人对全国企业退休高级职称人员维权有些非议甚至指责，有必要澄清事实，以正视听。
我们同是“双轨制”受害者
企业退休高级职称人员是五千万企业退休职工这个大群体的成员，我们同是养老制度“双轨制”的受害者。企业退休高级职称群体自1993年开始维权以来，就明确提出“废除养老制度双轨制，实现中国职工统一的养老制度”。我们认为，废除养老制度“双轨制”是消灭中国职工养老的不平等制度，利在当代，功在千秋。养老制度“双轨制”不只是五千万企业退休职工是受害者，而且企业在岗和今后进入企业工作的职工也都是受害者。
我们在积极实现“同职称同退休待遇” 诉求目标的同时，将一如既往，积极参与五千万企退职工的维权活动，与五千万企退职工共同战斗，诉求废除养老制度“双轨制”，实现我国退休职工统一的养老制度，达成企业、事业单位的退休人员享有与机关退休的同类人员的同等退休待遇。
目前我国职工养老制度现状
目前，我国的退休养老制度可概括为“两轨三运行”。“两轨”：机关、事业单位沿用计划经济时代的退休金制度，资金来源由国家财政支付；企业是社会统筹加个人帐户，资金来源由社保基金支付。“三运行”：一是机关退休待遇最高，是贵族阶层；二是事业单位是二等公民，退休待遇次之；三是企业是贫民阶层，退休待遇最低。这种封建社会三、六、九等的等级制，当然谈不到公平、公正，也很不符合当今社会的时代潮流。在这种养老制度“双轨制”的错误政策下，我们企业退休人员与机关退休人员比，机关同类人员的养老金是我们的3—5倍，显失公平、公正。部份事业单位退休职工的养老金也同样偏低，他们也同样是“双轨制” 的受害者。废除养老制度“双轨制” 不仅要解决五千万企业退休职工的问题，而且也要解决部份事业单位养老金偏低的问题，而不只是解决某个小群体的问题。
我们维权群体只能代表企退高级职称人员
企业退休高级职称人员是国发（1983）141号文件认定的高级专家，具有与机关、事业单位的同学历、同职称人员同待遇的可比性。我们用高级职称身份维权，自发形成了全国企业退休高级职称人员维权群体（齐推高），目前有15000多名企退高级职称人员签名，诉求“同职称同退休待遇”。职称是国家统一评定的，凭什么机关退休的同职称人员的养老金比我们高3—5倍？我们争的是尊严、公正和平等权利，而不只是说养老金绝对数的高低。
我们用的是企业退休高级专家身份，这是我们的特殊性。我们群体的签名人员是企业退休高级职称人员，我们只能代表70万企退高级职称人员进行维权，而无权代表企业退休职工的其他人员。我们企业退休高级职称群体进行维权不是我们的创造，已经有企业离休干部群体和企业中小学退休教师群体维权成功的先例。
我们诉求的退休待遇标准：以机关退休高级职称人员现行的政治生活待遇为标准。我们不是说机关退休人员现行的退休待遇高了，要拉下来，和我们一样走共同贫穷的道路，而是要做加法改革，把企业退休人员的退休待遇提升到机关同类退休人员的同等水平，大家走共同富裕的道路，共享社会经济的发展成果。
我们群体是全国企业退休高级职称人员为维护自己退休待遇的合法权益而自由形成的维权松散联盟，犹如生活小区住户为了维护某种权益而自由形成的维权松散联盟，不是正式组织。齐推高独立自主开展维权活动，不受其它维权群体左右，我们无权、无力也不可能统领其它维权群体。
我们是以高级职称身份维权，而不是以干部、党员身份维权，只能用高级职称人员身份签名诉求，而不能搞其他身份签名诉求。
齐推高
2011年4月 9日
齐推高- 工程师
- 帖子数 : 24
注册日期 : 11-01-20
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题