不是不知道，就是不解决

不是不知道，就是不解决 作者:lilili43
----***关于退休待遇“双轨制”的谈话剖析
2011年2月27日， 国务院总理***与网友在线交流，在回答网友关于退休待遇双轨制问题时，***总理有这么一段回答：
“这个问题是存在的，而且是这次网民最关心的，曾经排到网民关注问题社会保障当中的第一位。因为我有些同学，在企业和在机关事业单位是享受不同待遇的，我也知道这方面的情况。
“我先讲这件事情的由来。这件事情的由来是因为我们社会养老保险的改革是从企业开始的，也就是说企业先实行了社会化，而机关和事业单位仍然是单位管理。在这个过程中，就形成了一个差距。
“同样的学历，甚至是高工、高学历，退休工资都比自己在机关的同学、同行要低，这个现象是不合理的。
“为此，政府非常重视，已经连续七年提高企业退休职工的待遇，其中对于知识分子，特别是有高级职称的人，提高的幅度还要大一些，大约每年都在10%左右，今年是140块钱。尽管这样，这些人现在的工资大多数也就是在1500块钱左右，应该说是比较低的。
“我们准备采取三项措施：第一项就是继续提高企业离退休职工，特别是具有高学历的工程技术人员的离退休待遇，并且逐步把这种待遇机制化。
“第二，在企业实行年薪的地方，应该拿出一部分来增加退休职工的工资。
“第三，在机关和事业单位实行养老保险改革，在我国是一件复杂的事情。大家知道，其实机关人员并不多，有600万，但是科教文卫体、事业单位多达3100万，如果加上退休人员就超过4000万人，我们必须慎重、稳妥地加以处理，可以在有条件的地方先进行试点，逐步积累经验，使我们整个国家能形成一个规范的养老保险制度。我想，这一天会到来的”。
总理是政府最高领导，总理关于退休待遇“双轨制”的观点自然值得非常重视。那么，***的这么一段谈话到底给我们透露了那些信息呢？
首先，***知道：“企业和机关事业单位是享受不同待遇的”；
其次，***知道：“这个现象是不合理的”；
第三，***还知道，这是“网民最关心的”；
这三条加到一起，简言之，***对退休待遇“双轨制”知道得很清楚。“不是不知道”。
问题的关键是：既然知道了，怎么解决呢？***的回答是：“就是不解决”。
当然，作为政府总理，***自然知道“水能载舟，亦能复舟”的道理，对于“曾经排到网民关注问题社会保障当中的第一位”的沸腾民怨，***当然不敢直言“就是不解决”，而是打着“政府非常重视”的幌子，用他的具体措施来宣布“就是不解决”的。
请看***“准备采取的三项措施”：
“第一项就是继续提高企业离退休职工，特别是具有高学历的工程技术人员的离退休待遇，并且逐步把这种待遇机制化”。
***所说准备“机制化”的“这种待遇”是个什么样东西呢？***说：“已经连续七年提高企业退休职工的待遇，其中对于知识分子，特别是有高级职称的人，提高的幅度还要大一些，大约每年都在10%左右，今年是140块钱”。
你看，“这些人现在的工资大多数也就是在1500块钱左右”，就这样“机制化”地再加十年，这些人待遇就可以增加一倍，不就可以解决“两个高工不如一个机关勤杂工”的问题了吗？
但现在的问题是：
一， 在现在已退休的高工中，有多少人还能再活十年？
二， 即使再活了十年，待遇增加了一倍，与机关事业单位同等学历、同等职务、同等技能、同等贡献的人，待遇差距就消失了吗？现在待遇是差三至五倍呀。何况，机关事业单位也还要加啊。
所以，***准备采取的第一项措施，只是哄小孩的一块糖而已。最多只是为了冲销物价上涨给的一点补贴。其本质是等你们死，让高工们自然消亡，而绝不可能是解决退休待遇不公平的措施。
再看***准备采取的第二项措施：
“第二，在企业实行年薪的地方，应该拿出一部分来增加退休职工的工资”。这是解决退休金的来源问题，与分配公平与否无关。当然也不是解决退休待遇不公平的措施。
***准备采取的第三项措施，是“在机关和事业单位实行养老保险改革”，这倒是说到了问题本质。但是，***只说了半句，马上话锋一转，又把它否定了。***说：
这“在我国是一件复杂的事情。超过4000万人，我们必须慎重、稳妥地加以处理，可以在有条件的地方先进行试点，使我们整个国家能形成一个规范的养老保险制度。我想，这一天会到来的”。
***没有说，企业的人更多，企业改革时，为什么不需要“慎重、稳妥地加以处理”，为什么不需要“先进行试点”？
***也没有说，机关和事业单位养老保险改革什么时候开始？什么时候完成？请看***给这项改革加的限制词：“有条件的地方”，“逐步积累经验”，“这一天会到来的”。企业从１９９３年就开始社会养老保险的改革，十八年过去了，机关和事业单位还没有个试点的时间表，这是想改革吗？不是，这只是一个托词。
所以，***“准备采取的三项措施”，没有一项是准备缩小差距的措施。说它的实质是“就是不解决”，是一点都不冤枉的。
其实，***与网友在线交流时，一开始就想隐瞒事实真相，就为“就是不解决”打下伏笔。***说：“我先讲这件事情的由来。这件事情的由来是因为我们社会养老保险的改革是从企业开始的，也就是说企业先实行了社会化，而机关和事业单位仍然是单位管理。在这个过程中，就形成了一个差距”。
表面上看，***讲的这个过程不错。但是，如果这个说法成立，问题就是大了：
一，企业改革了，收入就低，机关事业单位不改革，收入就高。那么，改革对于老百姓到底是好事还是坏事？
二，企业先改革，“在改革这个过程中，就形成了一个差距”。那么，到底是企业的这个改革错了？还是机关事业单位要继续推行这个改革？如果是企业的这个改革错了，为什么不退回来？不是说“要摸着石头过河”吗？如果是企业的这个改革没错，为什么机关事业单位不继续推行改革？十八年都过去了，为什么还不改革？
所以，***讲的，只是“双轨制”形成的过程，而不是“双轨制”形成的“由来”和原因。“双轨制”的形成，不是改革造成的，而恰恰是不改革造成的。把“双轨制”的形成，说成是改革造成的，是当权者推卸责任。真实的原因是：当权者以权力自肥。为了少数人的利益，先把企业５０００万人推了出去，又想把事业单位也推出去。但鉴于企业的教训，这项改革在事业单位遇到了顽强抵制，搞不下去了。而拟定政策的“公务员”们，由于自己腰杆子不硬，不敢强制推行，才造成社会养老保险改革在机关事业单位搞不下去，造成巨大的收入差距，这才是问题的实质。
凭心而论，***还不是个坏人，有些时候，***还做了不少好事。比如取消农业税，四川地震等等。***出身贫苦，应该能体会不公平给人造成的伤害。虽然，我们理解他的苦衷：在这样的体制下，要他解决“双轨制”是困难的。但是这件事的影响太大了。解决不了“双轨制”，***和***都将遗臭万年。所以，我们提醒***总理，还是好好考虑一下该如何应对为好。

坚决支持，不是不知道，就是不解决。1，知道双轨不公，2，知道不合理3，知道网民最关心。就是不解决。

这样的ZF，

就不怕迟早有一天会垮台？！

分析得透彻，好！丢掉幻想，维权到底！

不平则鸣，既然高层已坦然公开承认退休待遇双轨制的客观存在及其不合理，我们只能充分发挥各种合法形式予以抗争。不能消极等待，不抱任何幻想，争取有良心的官员和主持正义的媒体的支持和援助——这是中国特色下的必由之路。

不平则鸣，既然高层已坦然公开承认退休待遇双轨制的客观存在及其不合理，我们只能充分发挥各种合法形式予以抗争。不能消极等待，不抱任何幻想，争取有良心的官员和主持正义的媒体的支持和援助——这是中国特色下的必由之路。